Saber diferenciar, esa es la cuestión...

En la clase del día 26/10/2011, Óscar nos puso como ejemplo una página web la cual se considera que no es fiable, ya que no cumple un serie de requisitos:
http://aaargh.codoh.info/espa/mentXX.htm

y nos dijo que tendríamos que subir al blog una de características parecidas.
-que no supiésemos quien la ha escrito

-que no tuviésemos ninguna referencia del autor (si es un entendido en la materia, si ha contrastado información...)

-que esté o no respaldada por alguna organización
-que incluya otros recursos o datos sobre el tema

-si tiene fecha de publicación

-si ha sido actualizada recientemente

he encontrado varias páginas con estas características un ejemplo es esta que encontré buscando sobre historia del arte :http://www.taringa.net/posts/arte/2787111/Historia-del-Arte_-Renacimiento.html

no se sabe quien la ha escrito, ni cuando, ni se ha actualizado, contiene bastantes faltas de ortografía lo cual me lleva a pensar que no es una página fiable.

También he recordado una página que yo, sin ir más lejos, utilizaba frecuentemente para hacer mis deberes en 3º y 4 de ESO.

Es en este momento cuando me pregunto, cuánta información errónea habré incluído en mis trabajos por no saber diferenciar.
Seguro que todos hemos buscado algún resumen o algún libro en http://www.rincondelvago.com/ y nunca nos habíamos preguntado si quien lo escribió tenía suficientes conocimientos o si sabía sobre el tema, o si simplemente nos quería confundir o solo inducirnos a algún tipo de ideología...

Pienso que ahora me fijare mucho más en este tipo de cosas que antes pasaba por alto, desde el tipo de licencia hasta....hasta la bibliografía o el autor.

http://www.yanswersbloglatam.com/b4/?p=2964

Hay otras dos paginas que os quería poner, ya vosotros decidís si las consideráis fiables o no...

http://www.pp.es/actualidad-noticia/programa-electoral-pp_5741.html

¿Seguro?

http://s01.s3c.es/imag3/pdf/elecciones/Programa_PSOE_2011.pdf